“Últimamente en el periodismo argentino se le llama investigación a cualquier cosa. … No cualquier cosa es una investigación… Debe tener un valor agregado; que se nutre de diferentes lugares y fuentes… Necesariamente requiere de múltiples datos; de múltiples fuentes… No alcanza sólo con los datos para hacer una buena investigación periodística… Requiere de tiempo de desarrollo y de tiempo de lectura y de escucha… La necesidad de narrar en una investigación se vuelve tan importante como la calidad de los datos: la revelación de los datos y el valor original de lo que uno está contando.
…La investigación periodística tiene tal valor agregado que cambia el problema… Ya no se discute si tal o cual funcionario es o no corrupto… sino que se pasa a discutir qué hacer con ese funcionario que aparece en una cámara pidiendo la coima. El valor probatorio de una investigación… instala la discusión sobre la calidad ética del funcionario o sobre la pertinencia de un fenómeno….
El valor del libro de Hugo Macchiavelli reside en que discute estas cuestiones y con él las compartimos; así como sus criterios… estamos tratando con un tipo de trabajo en el que el método se vuelve fundamental… en su quehacer. Y éste; creo; es el valor fundamental de este libro: establecer un método coherente; sintético y no alambicado para quien quiera saber de qué hablamos cuando razonamos y procuramos hacer Periodismo de Investigación. “